「行李門」事件被指越描越黑

2016-04-27 13:25:27
倪一祥

香港輕新聞編輯

涂謹申質疑機管局為替特首開脫「特權」,不惜開壞先例。 涂謹申質疑機管局為替特首開脫使用「特權」之嫌,不惜開壞先例。

 

【香港輕新聞】機管局發表行政長官梁振英女兒梁頌昕的「行李門」報告,內容關鍵部分有含糊不清之處,機管局被指似為「洗脫」梁振英「特事特辦」嫌疑,不惜放棄一些沒有明文寫下的安全守則。立法會保安事務委員會委員涂謹申批評,報告說無「特別禁止」航空公司職員或地勤人員,協助乘客送行李入內,有關說法與航空公司一向的做法不同,他要求機管局再詳細解釋,究竟是否只是「一般禁止」,沒有「特別禁止」,涂謹申指出,所有在禁區內工作人士,包括禁區內名牌店員工都知道,不能代人帶物件進入禁區,如違反會被取消禁區證。

「好意傳送」無一宗與「行李門」類同

涂謹申今早在電台節目說,空姐遺留物件,地勤都不會代送入禁區,從事件中看到,航空公司的指引及前線人員都明白,不能夠協助乘客送行李入禁區內,相信是行內的金科玉律,但機管局的報告內容明顯有所不同,在捉字蚤。他質疑,報告內的說法是觸及機場及航空安全。

引用517宗「好意傳送」被批評混淆視聽

此外,梁振英引用機管局報告指過去一年有517宗「好意傳送」個案,今次航空公司代領女兒頌昕行李進入禁區並非特殊做法,亦無人向機場職員施壓。但涂謹申引述機管局人士指,該517宗個案全屬機場失物處理個案,都是事後送回已在外地的乘客,沒有一宗是與梁頌昕個案性質相同。空總早前聲明亦指該517宗失物處理包括「旅遊證件、銀包、電子產品及衣物」,無法證實當中有同類個案與梁頌昕的行李相提並論,批評說法混淆視聽。

涂謹申指梁振英的解說可笑

梁振英昨日解釋,當時其太太只是想到北面離境大堂會合梁頌昕,涂謹申認為說法可笑,因為當時梁頌昕已經進入禁區,即使梁振英太太去到離境大堂,都不可能會合到梁頌昕,如果不是闖關,根本連見都見不到。涂謹申說,下星期的保安事務委員會會議將討論事件,相信相關人員將會出席解釋。

質疑機管局為求自圓其說開先例

涂謹申表示,國泰的報告清楚顯示,國泰認為航空公司職員如果要幫乘客帶行李進入禁區,必須要事先得到機場保安公司批准,不過機管局的報告卻指,沒有特別禁止航空公司人員幫乘客帶行李進入禁區,並歸還乘客。涂謹申認為,兩份報告前後矛盾,質疑機管局是否為求自圓其說,不惜為「行李門」開先例,。

發佈於 時事政治
By 2016-04-27

手機分享本文: