【香港輕新聞】青年新政的游蕙禎日前在理工大學的論壇上說：「就算我哋o依家想去扑嘢，都搵唔到房」引起一些討論，建制泛民兩派都有人乘機抽水。工黨落選議員何秀蘭說：「俗語、粗鄙語隨著文化轉變成為新進議員隨口而出的用語，只是集體選擇的結果」。青年事務委員會主席劉鳴煒更在電台煞有介事地揶揄：「顯露咗每個人性格、每個人水平」。 本來「扑嘢」這樣的詞彙在坊間已經不算粗鄙，而沒地方「扑嘢」在網絡上早已廣泛討論，並無稀奇之處。自2011年聖誕節的「扑性day」公園野戰事件之後，因為高樓價和住宅空間狹小而只能在公園「野戰」的悲哀，早已廣為人知。 沒地方「扑嘢」僅僅是表象，背後牽涉到的社會問題十分廣泛：土地問題固然是重要因素；也有論者認為涉及中港矛盾——過多的陸客自由行導致時鐘酒店紛紛改為日租酒店；還有更直接的香港人口政策等等。這些議題是否真的那麼回事，還需要更多的驗證，但都絕非不值得關注。 古時晉惠帝在發生飢荒之後問：「何不食肉糜？」法國大革命前瑪麗皇后則問「何不食蛋糕？」雖然後者真實度有一定存疑，但可以肯定的是，兩者都被視為亡國之音。原因無他，以中國政治術語來說是「脫離群眾」，以本土派的術語來說就是離地。如果政治領袖只「攻其一點，不及其餘」，用獵奇心態去批判出格言論，不對提出的問題認真加以探究，對社會一點益助也沒有。大驚小怪，更只能顯得自己「脫離群眾」。 代議士之所以叫代議士，其職責就是將民間已經成型的意見帶入朝堂。因此，游蕙禎並無過錯，也不特別有功，只是說了應該說的話。如果連代議士都不能反映市民心聲，其後果必然導致政府和人民的進一步撕裂。但願建制泛民諸君吸取教訓，日後貌似冠冕堂皇，實質沒有內容的抽水，還是少說為妙。