【香港輕新聞】立法會議員兩日一夜的考察東江水之行結束，行程中建制派與泛民派互動氣氛罕見的融洽，更有消息透露，兩營有意再組團北上，有建制認為多搞這類交流團有助「潛移默化」泛民，本港傳媒關注泛民與建制，甚至與內地能否因此改善關係。

《明報》政情專欄「李先知」透露，考察期間建制泛民打成一片，部分建制派不時與長毛合照，亦對長毛能入境表示高興，更有年輕議員在晚飯時與長毛「隊酒」；有建制派形容，不論長毛還是其他民主派，今次都認真考察，「泛民亦不想搞政治表態」，認為這類交流最大收穫是令泛民了解內地發展一日千里，相信多搞這類交流團有助「潛移默化」泛民。

「李先知」續指，民主黨議員黃碧雲表示，泛民赴內地的癥結是中央與泛民的互信，今次北上顯示泛民會實事求是，而非喊平反六四、不是去做騷或抽水；「熟悉國情的消息人士」則表示，現階段泛民與內地的互動，仍不宜由內地主導有關議程，「發球權仍在他們一方」，又指只要泛民議員願意，內地當局必會配合。

《星島日報》社論亦形容今次長毛及其他泛民議員的行為，較3年前的上海之行克制許多，沒了政治小動作，認為這反映了現時的社會氣氛，「政治火藥味最濃的日子暫且過去」。社論又指，近年泛民與中央嚴重對立，社會撕裂，反而流失了大量選票給本土和自決派，如果傳統泛民能有理有節地與中央達成良性互動和溝通，非但不是政治毒藥，反而是比激進派優勝的賣點。

不過，《星島》又指出，東江水之行內地與泛民、建制與泛民，可以在不設置任何政治前提下，就民生事項進行建設性交流；但日後若遇到一些政治性較強的民生議題考驗，雙方矛盾恐又激化。

《東方日報》的「正論」則指，中國人有「飲水思源」的說法，東江水供港染上政治及感情色彩，被視為內地惠港政策的重要內容，但東江水價格十年間漲價九成，遠高於馬來西亞對新加坡的供水價格及同樣使用東江水的深圳，料五年後就會趕上本地海水化淡的成本，而且「統包總額」的供水模式也不盡合理，而今次內地重彈此模式等於「買保險」、對香港最有利的舊調，似乎無意傾聽香港的意見。

「正論」認為，今次議員北上，實際上是內地向香港反對派展現善意的一次機會，既然中央願意為反對派放軟身段，中央又總是說凡是對港有力的，中央一定支持，何不在內地對港供水的模式、價格方面聽取香港民意，將善意進行到底呢？

《蘋果日報》刊登時事評論員黃世澤的評論文章，探討香港如何提高東江水議價能力。文章認為，首先香港必須興建海水化淡廠，一旦本地可以滿足大部分是誰需求，東江水就變得可有可無，廣東省政府為了保住生意，自然會提供優惠給香港。

黃世澤續指，更重要的是香港政制必須確保選出來的議員代表港人利益，如民主黨雖被指為是大中華膠，但在民生議題上，為了選票仍得照顧香港，歸根到底是因為任何民生問題歸根結柢都會涉及利益分配問題，而政制正是解決利益分配的關鍵。