編按：張競老師為海軍戰鬥兵科軍官，但在25年前於海軍指揮參謀學院服務期間，因為職務需求，奉命隨同陸戰隊指揮參謀班次學員隨班附讀，接受陸戰隊兩棲戰術與地面戰術課程，並同步參加驗收考試，本文係依當時受訓心得寫成。

6月15日中印邊界雙方駐軍發生衝突，到目前為止，各項媒體報導內容錯綜複雜，許多人都將關注重點置於雙方死傷人數對比，但其實就兩邊對陣交鋒狀況來說，指導小部隊遂行戰鬥之基本戰術作為才是看出雙方實力重點所在。僅就目前所知資訊，提出初步分析如後，敬請軍事同好不吝批評指教，相關行動說明請參閱本文配圖。

首先就印度軍方指揮官在採取行動前，針對任務使命與預期戰果所應當進行各項分析來說，顯然印度軍官素養不夠紮實，所以就會連帶影響後續作戰規畫與行動指導。本項針對中國大陸在邊境地區進行基礎建設，反制修築道路之軍事行動，理應思考在軍事行動後，不論產生任何損傷與破壞後，能否達到「不可回復」程度？並且依據此點，決定是要採取「突擊」、「襲擊」抑或是「襲擾」作戰。

基本上，「突擊」是進行攻略並且加以佔領，「襲擊」是進行攻略加以破壞後立即撤退，而「襲擾」則是採取攻擊視狀況進行破壞，然後就儘速撤離；其中「襲擊」重點在於實質性破壞，而「襲擾」則是著眼於產生心理性震撼。假若不論破壞程度多麼嚴重，中國大陸必然還是會捲土重來，換言之，就是此項破壞性軍事行動無法產生「不可回復」傷害，迫使中國大陸放棄修築道路工程，則運用「襲擾」就是唯一合理行動方案。

但就印度軍方所投入兵力數量來看，顯然是存心要產生嚴重實質破壞，而非希冀透過破壞滋擾，不將物質破壞程度視為重點，將焦點置於造成心理威脅，來迫使共軍增加後續施工警衛安全人力負荷，所以其作戰構想必定為「襲擊」而非「襲擾」，這就會增加其在目標區，亦就是施工工地所必須停留時間長短，無法像「襲擾」行動般打了就跑，而必須打到相當程度才會撤離。

其次就是印度軍方必須掌握採取破壞行動後，共軍趕來馳援之兵力規模與反應時間；假若印軍在行動後，要能嚇阻對手追擊，就必須在實際控制線附近，先配置備援兵力待命。此等備援兵力其實是擔任任務預備隊，以便因應戰況發展不若預期時，實施增援投入戰鬥，或是進行救援任務作為。

依據印軍行動模式來看，整個行動作為就像個魯莽賭徒般，將所有賭本全部押上，讓所有兵力全部投入目標區，連個持盈保泰後續翻本所需籌碼都沒留，所以才會在狀況發展不利後，會輸到如此脫光屁股地步。而且假若未能事先預期到共軍應變馳援兵力數量，就貿然將所有兵力投入，並且捨襲擾而選襲擊，顯然情報掌握、任務分析與計劃作為根本是完全不及格。

再者就是在遂行襲擊破壞行動時，印軍指揮官不知派出分遣兵力，針對共軍警衛兵力駐紮營地，設立臨時性之前進哨界線，以便獲得預警通報共軍持援兵力接近，期能果斷結束破壞行動，儘速引退撤離目標區。此乃軍事作戰最基本ABC，就算是作賊要去偷東西，都要在重點交通要道派出駐守放哨，以便通報警車巡邏動態，或是遭人報案後前來追捕時先行通報；印度軍隊會做賊事，偷偷摸摸破壞人家財物，但卻沒有真正做賊本事。

此外就共軍因應印軍越境行動如此迅速評估，媒體報導是因為施工地點工人逃離，跑至營地求援後才集結動員進行增援，此種說法顯然是低估共軍對於戰場監控能力。比較合理分析就會指出，共軍其實是沿著實際控制線，必然設置警衛哨界線，假若對方兵力處於劣勢，就會採取警衛行動制止越界。但若是對方兵力數量處於優勢，就會發揮哨所警戒功能，通報動態情報資訊，適時採取因應作為，不會貿然曝光，以雞蛋碰石頭硬碰硬去無謂犧牲。

此等佈防於警衛哨戒線之分遣兵力，或是藉由設置無人機沿線巡邏，或是遙控閉路監視影像系統所獲得資訊，應當不但能夠提供預警資訊，在印軍能夠抵達目標區，對施工地點進行破壞之前，就讓共軍警衛兵力得以及早集結整備，採取馳援行動。甚至還可通報在實際控制線附近，印軍並未控存任何應變待命兵力，如此更可讓共軍趕來救援時，能夠放膽以包抄方式，不怕腹背受敵，切斷印軍預定引退運動路線，順利來個甕中捉鱉，強勢捕捉殲滅來犯印度兵力。

其實從印軍指揮官陣亡以及重要幹部被俘，以及印軍四處逃竄滑落山谷與墜入溪流狀況觀察，顯然就是在受到逆襲之後，印軍並未進行任何有組織性抵抗與防禦。此時軍官背棄士兵，未能進行指揮管制，則不論階級各個都淪為基本戰鬥員，毫無作戰組織所能提供之加成戰力可言。這種狀況不僅是作戰失敗，簡直就是部隊潰散組織瓦解，因此傷亡慘重自然就不令人意外。

而且就印軍所選擇作戰行動時間來說，那更是外行到達極點。運用夜暗掩護接敵，以便隱匿本身戰場運動，在人類體能與注意力最低點時段，運用拂曉發動攻擊，能見度與視野是愈打愈亮，更是有利於行動後迅速脫離戰鬥與撤出作戰區。印軍是利用午後黃昏發起作戰行動，整個光度逐漸轉弱，戰場狀況愈來愈難掌握，更是不利於行動後脫離戰鬥，以及後續引退撤離階段之各項行動管制作為。

對於野戰用兵有關兵力、空間與時間等要素進行前述初步分析後，最後就要提到共軍當晚果斷釋放大量低階印軍返回實際控制線，此因扣留俘虜將要耗用大量警衛人力，與其讓其產生作業負荷，毋寧讓其返回印方境內，讓印軍忙於處理傷員與善後，如此使其無法立即發動逆襲，但是讓印度方面獲悉，共軍手中仍留置有印軍軍官幹部等待偵訊，讓其投鼠忌器不致冒進，此為多半報導未曾注意重點處置作為，值得在此說明。

編按：印軍伙食曾被其士兵大肆抨擊其質素次等且不夠吃。由比較中也可見印軍伙食非常「傳統」，澱粉質及肉類蛋白質似乎都不夠。

至於次日清晨再開始清掃戰場，逐次發現印軍受寒失溫凍死，顯現印軍根本就未曾考慮過戰況發展，會有可能讓其戰士必須在室外冒著低溫度過寒夜。個人禦寒裝備不全，加上伙食不良熱量與營養不足，兵役體制不全戰士年齡偏高，體能耐力不夠都是印軍普遍缺失，早就有專人加以分析。但是軍官戰術修養如此低劣，小部隊基本戰鬥都缺乏完整規劃構想，簡直是到達不可思議地步。

最後還是要說，天下事都是很殘酷，打贏就是諸葛亮，戰敗就是豬頭樣。共軍傷員是用救護直升機後送，印軍傷員則是以擔架與車輛接駁運送。打仗都是在打後勤，人比人氣死人，兩軍交鋒後，雙方所受待遇都會有所比較，此將嚴重影響士氣。雙方交鋒後，北京管制新聞異常冷靜，絕口不提傷亡對比，新德里叫罵連篇，濫情到達極點；只要想想是誰越界找碴，是誰淪為俘虜，其實其中是非就很明白。

當印度士兵都被共軍俘虜，要靠對方放回來時，居然掏出狼牙棒來指控共軍野蠻，難道是扒在印軍身上扯不下來，順道帶回來紀念品？這個鬼話也只有西方媒體會跟著胡說。針對此事，整個過程始於暴虎馮河魯莽躁進，但後續應對更是顯得色厲內荏，印度數千年文明難道只剩一張嘴，必須靠著嘴砲來反擊嗎？

作者張競先生簡介：中華民國榮民，曾任海軍中權軍艦艦長，美國海軍戰爭學院績優畢業，英國赫爾大學政治學博士，目前在大學執教國際關係等政治學入門課程。勤於媒體針砭時政與探論國際現勢，亦經常接受媒體電訪；偶爾出席政論節目，評論政軍議題。著述文稿課題廣泛，獲得讀者極多迴響。