【軍事博評】呂琪:拜登內閣「煲大」台海戰爭風險?對港影響幾何?

2020-12-28 12:19:53
呂琪

香港輕新聞特邀軍事評論員

2015年,時任美軍中央司令部司令的勞埃德・奧斯丁三世上將。(照片擷取自Youtube)

美國大選結束至今,拜登團隊正式進入到總統權力過渡階段。未來拜登政府的班子成員也陸續浮出水面,除了已提名的國務卿人選安東尼·林肯(Antony John Blinken)以外,退役美軍上將斯坦利·麥克里斯特爾(Stanley McChrystal)加入拜登政府的國家安全顧問隊伍,另外退役陸軍上將勞埃德·奧斯丁(Lloyd James Austin III)為國防部長。

從目前的名單看,拜登的領導團隊中,美軍的退役將領佔據了幾個重要的職位。而這批軍人出身的政客,對於拜登政府未來的政策,將會更多地從軍事角度考量問題並做出決定,這也讓人對於未來中美爆發軍事衝突的可能性多了一層擔憂。

編按:無論是故意為之還是對方「挑釁」下的適度反應,擦邊球挑底線之事愈多,局勢便愈容易失控,這是常識(例,大家要想清楚中國軍機大舉越過台海中線前,究竟發生過什麼事)。這點也是美國未來四年在思考中美關係時必須再想清楚的;若根據內部政治需要而對外挑釁對手的話,整個世界局勢只會更為危險。圖為八月時美國衛生部長阿札爾乘美空軍公務專機抵台設問,恰巧台灣的蔡英文總統專機就拍在前面。(圖片來自Twitter)

例牌菜與新花樣

中美之間繞不開的問題就是台灣事務,特別是近幾年,關於內地遏制台獨的問題,這本來是中國的內部事務,但是以「世界警察」自居的美國,特別喜歡就台灣問題對中國指指點點。這樣做是美國基於遏制中國崛起的政策,也是美國自身戰略的考量。自1949年新中國成立以來,美國歷屆官員、議員和學者之流,談論台灣問題早是「例牌菜」,只是各時期有不同的賣點罷了。

近幾年,從退役的到現役的美軍方人士,越來越喜歡就台灣問題發聲,尤其是對於台灣的防務,以及台灣問題的軍事行動出主意。更有美軍方人士發表文章提到:「美國必要時,將有以武裝介入台海問題的決心和實施方案。」這其中的方案五花八門,包括:派出海軍陸戰隊直接登陸台灣,協助台方作戰;組織多國盟軍,共同制裁封鎖甚至攻擊中國(像是模仿百多年前的八國聯軍入京);派出美國空軍和海軍,攻擊內地沿海城市以及軍事目標等等,有甚者更叫囂要轟炸並摧毀中國內地的民用核電站,提出這一論調的,就包括台灣的民進黨議員陳永福。

編按:必須指出的是,外國研究報告通常講的攻擊核電站,都是指其向外輸出的輸電網及變壓設施,而不是如某新北議員一樣,是攻擊核反應堆本身(紅色箭嘴是大亞灣的變壓站)........(圖片來自中國國務院)

是否能玩大?

按照這些人的說法,一旦台海戰事爆發,內地的沿海城市,包括香港和澳門也將成為攻擊目標。畢竟香港和澳門就是中國沿海重要城市,而且香港緊鄰大亞灣核電站。那麼假如台海戰局開啟,會威脅到香港和澳門人民的安全嗎,尤其是令人談之色變的核威脅?

其實這位台灣陳姓議員的提法一點都不新鮮,早在2015年日本的《軍事研究》雜誌就曾經刊文稱,如果爆發戰爭,日本可以攻擊中國東部沿海各個重要目標,其中就包括沿海的各個核電站。

編按:台灣政界與民間對於核電經常有情緒化但十分無知的論述,例如有大學生曾指可用雄三打爆自己的核電廠進行本土核污染,以阻止解放軍登陸(?),更有只是因應解放軍軍機繞台巡邏就以攻擊對岸核設施作為應對(??)。辜不論這是否違反日內瓦國際公約1977年修約版的條款,若在秋冬天玩這套,大部分核塵將隨季風吹出海甚至吹向台灣本島,這可是「殺敵100,自損1000」的奇幻戰法啊!(圖片來源:中國國家核安全局)

 

 

戰時攻擊他國的核設施聽起來似乎很可怕,不過要做到這些恐怕很難。雖然核電站看起來很大,但其核心的反應堆很小,且被包裹在厚厚的安全殼中。安全殼的抗擊能力,比一般的鋼筋水泥要強出數倍,安全標準跟軍用防核設施對等。也就是說,一般的常規武器是無法摧毀核電站的,而真正能威脅到中國核電站的,只有核武器。

想要根本解決核武器對核電站的威脅,重點不在於核電站怎麼建設,而在於另一個話題:任何重大工程的安全與否,都關乎於國防實力是否足夠強大。對中國使用核武器,那就意味著核大戰,畢竟中國的「東風」洲際核導彈不是用來擺設的,若真到那一天,以核對話,最後的結果很可能就是地球重啟,對此美國恐怕也要仔細度下,是否要為台灣問題「玩到咁大」。

美軍重新駐台也可能是美軍介入台海的一個選項。當然,按中國外交政策,這也代表中美全面決裂及台海戰爭的爆發。圖為1958年駐台北桃園空軍基地的美國空軍83攔截戰鬥機中隊的F-104A型攔截機。(維基百科圖片)

玩大玩小都不驚

如果美國的攻擊目標不是核電站,而只是城市或者交通樞紐之類的呢?為的就是癱瘓內地城市運作,打擊人民的抵抗力。真的發生「武統台灣」,而美國又真的想不開,的確在軍事上介入的話,那就是戰爭。戰爭無非是「你打你仗,我打我仗」,中國的沿海城市會成為美軍的目標,那麼美軍在西太平洋的基地呢?同樣也會在中國火箭軍的打擊範圍內。

編按:中國的反介入 / 區域拒止能力,除反艦彈道導彈與高超音速滑翔武器的部署外,還要端視空中投射能力的發展,例如新世代戰略轟炸機計劃何時完成?是否有中遠程超音速戰略轟炸機等。圖為中航工業集團暗示某機出現的宣傳片。(圖片來自騰訊網)

首先,開戰之前,中國會對沿海城市提高防禦級別,確保戰爭的損失降至最小。即使開戰,香港和澳門也同中國其他城市一樣,成為被攻擊的目標。城市設施被毀,居民生活受影響,這些都在所難免。相較于福州廈門等城市,香港、澳門遠離台灣海峽,又處於廣東和海南兩省的中國解放軍空軍、海軍多個基地的嚴密保護中,所以真的發生戰爭,對香港的危脅性相對會小些。

邊位「玩家」最玩不起?

事實上,現在美軍內部對於介入台海戰爭,也充滿爭議。比如退役美國海軍四星上將艾理斯就曾表示,「台灣地區的戰鬥意願其實並沒有那麼強,雖然台灣地區一直以來,都想將自己打造成一個『刺蝟』,但台軍方的軍事支出僅占其GDP不到2%,更沒有專業的訓練有素的後備力量。所以,很多美國內部人士並不相信台灣地區有堅持到底的能力,而且他們還要問,美國民眾是否願意冒險來支持干預 」。

編按:美軍支援的機率,很大程度上取決於台海戰爭中國軍防衛力量的消耗。若國軍戰力迅速被消耗乾淨,那美軍很可能不來救援,而改用全球聯盟圍堵中國的方法,借以長期削弱中國的整體國力。需要理解的是,這可能對美國更有利且更為保險,畢竟台灣離美國太遠,且也並非美國戰略中「不能犧牲」的部分,沒有台灣,美軍照樣有辦法封鎖中國海上力量前出太平洋;另一方面,解放軍現在可是無人機軍的大國,且連無人隱身攻擊機亦已入役,國軍能先承受多少無人機的攻擊也是疑問。(圖片來自中國軍視網)

同時艾理斯表示:「解放軍擁有比台灣多6倍軍艦、6倍的戰鬥機和8倍的坦克。所以,即便美國願意去協防台灣地區,但是如果台軍方本身就與解放軍實力差距過大,那美國介入也沒有用。」這一切都說明,面對日益強大的中國,美軍自己也對未來是否介入台海戰爭,並在戰爭中獲勝越來越沒有信心。

編按:烏克蘭以自身經濟與穩定為代價,把美俄關係拖入破局(俄國國策底線是容許前烏克蘭由不親俄的民主派掌控,但全面倒向西方會對俄國中央地帶安全構成極大危險,不能容忍),且令美國要費更大心力於俄國上。現在台海局勢愈發緊張,美國想維持之前「鬥而不破」之局,恐怕要三思之後如何處理美中關係了。(圖片來自新浪軍事)

 

 

從拜登提名奧斯丁出任國防部長,而不是風傳的其他鷹派候選人可見,這位新國防部長的備受青睞不僅是二人之間深厚的私人關係,也反映出共同的戰略本能。奧斯丁曾公開強調所謂「戰略耐心」的重要性,這表明他屬於比較溫和的陣營。拜登選擇奧斯丁,表明他決心打造新的戰略方向,以一種可能不太具有對抗性、但卻更耐心的方式,來加強地區聯盟和夥伴關係,藉此對抗中國。可以預見,拜登政府為達到遏制中國的戰略目的,將努力組建一個更強大和更持久的聯盟。換一種玩牌方式,將考驗中美雙方的軍事博弈手段。

有強大的國家支撐,香港面臨戰爭的機率可以忽略不計,發展經濟,改善民生才是當前要務。

 

發佈於 軍事博評
By 2020-12-28

手機分享本文: