關於我們
香港輕新聞(Lite News Hong Kong)是一個致力於提供中立報導和獨到評論的網絡平台,成立於2015年9月。我們立足香港,關注全球的政治、時事、經濟、文化和趣聞。
香港輕新聞特邀軍事評論員
時值新年伊始,因為疫情和天氣原因,世界各地的軍事衝突似乎有所緩和。然而,平靜的表面下可能正醞釀新一波的事端,當再有戰事發生,你手中的武器幾乎決定了你的命運,從手榴彈到洲際導彈,都昭示一個國家的軍事實力。
武器是戰士的第二生命,各國軍隊的武器來源無非兩種:不是採購他國的成品,就是自己研發。現在世界上有武器研發能力的國不少,但是每個國家因為需求不同,武器研發的模式又各有不同,正所謂:你有張良計,我有過牆梯,今天我們就來聊一聊各國研發武器的幾種思路。
美國歷來是強調「競爭」,強大的科研實力就是美國的優勢,美國依託其世界最大的科研基礎支撐,包括歐洲的眾多科研成果都可為美國所用,許多概念性新式武器誕生於美國,並引領世界發展的趨勢。
即使常規性武器,經過細微的技術升級或改造,用貨架產品組合形式,也可推出新的低成本「創新產品」。所以,自二戰以來,美國研發的武器基本代表著最前沿的科技。未來若干年,只要美國世界第一科技強國地位不變,美國的武器就是世界一流的,這是不容置疑的實力。
然而,有利就有弊。美國擁有世界最強的科研基礎和最好的利用國際外包基礎,但是一旦點錯科技樹,很容易全盤走進誤區。近十幾年美國的多項武器研發都有過此類遭遇,比如:科曼奇直升機、十字軍自行火炮、DDG1000驅逐艦、瀕海戰鬥艦等等,這些耗費巨大的項目,未被市場接受,最終變成昨日黃花,白白浪費了大量的人力和物力。
蘇聯的發展模式就是「安排」。蘇聯是計劃經濟,一切都由政府機構統一安排,武器的研發也是一樣。雖然蘇聯的科技水準不遜於美國,只是國力和生產能力相對弱於美國,所以蘇聯只能發揮國家體制,對所有的武器研發進行大包大攬。尤其是在1950年後美蘇爭霸的40年間,最好的方法就是緊跟美國的思路。因此,當年蘇聯的很多武器都有個叫「XX斯基」的綽號,這個「XX」的首碼就是美國武器的名稱,因為這類武器太像美國的同類產品了。
蘇聯有著強大的科技基礎,在緊跟對手的前提下,可以保障武器性能不落後,而且舉國體制可以集中力量辦大事。但是缺點亦非常明顯,就是國家統籌安排,會導致制度僵硬,而長期跟隨對手的武器來研發,會讓自己的東西總是比對手慢半拍,也讓自己的科研人員變得缺乏開拓性、人浮於事。
事實上在早期,蘇聯立足於自己的基礎搞研發,創新性還是很強的。比如我們現在所知道的飛機隱身技術,最早就是蘇聯的科學家提出來的。但是蘇聯自身卻並不重視,僅僅是把它作為一篇論文束之高閣,反而是美國把這邊結論轉化成了產品。
雖說蘇聯解體了,但是時至今日,繼承了蘇聯遺產的俄羅斯,在武器研發的實力還是不容小覷的。
日本的軍事創新體制,某種意義上和中國傳統體制有些相似,講究一個「謀定而後動」,往往會以「文山會海」的方式,研討未來軍事方面的新需求、新方向,最後再由一個「國家隊」承包,集全國之力進行研製。比如,最近終於敲定的「次世代戰鬥機」方案,以及剛剛揭曉的「次世代反導驅逐艦」,都是經歷了十幾年的計劃和探討,在外界認為已經「凍過水」的時候終於定案。
之所以如此,日本也是被逼無奈,作為二戰的戰敗國,日本的軍事發展受到諸多限制,可以說日本的武器僅限於自給自足的,裝備的數量少,可以發揮「工匠精神」精打細磨地研發,所以日本的武器突出的就是一個字「貴」,除了自身需求,其他國家基本裝備不起的。
然而,日本技術實力底子頗厚,而且能享受到很優厚的研發條件,歐美各國對於日本在武器研發方面,並無太多的限制。但日本的缺點就是總體規模太小,武器又無法出口,直接導致了自研的武器造價昂貴,同時日本又受限於無法派兵海外(近幾年雖然有鬆綁,但還是缺乏實戰),所以日本武器在戰場上的實際效用無法知曉,亦讓人不可能忽視。
中國的武器研發路徑有個轉變過程,早期因為學習蘇聯,也是突出「國家一盤棋」,「舉國體制」下所有武器研發都由國家來統籌安排。1980年代改革開放後,中國也開始學習西方的模式,嘗試科研市場與國家安排並舉的方式,走出了適合自身發展的道路。
雖然近年來,中國的武器研發進步神速,在一些項目上也確實追上甚至領先于世界水準,但是受限於起步時間晚,以及以前基礎弱,整體對比美國來說還是較大的差距,在市場行銷和部分基礎技術方面存在瓶頸,比如:發動機、晶片和一些高科技材料方面。
2000年以後,中國的武器研發模式,算是美日這兩種體制的結合。由於中國的武器裝備研製體系的基本盤比日本大得多,往往最後會發展成多個「國家隊」,各隊之間事實上存在一定的競爭關係,圍繞由決策機關確定的大項目展開研製。
相比之下,中國武器生產體係已形成自有的特點,早期,國內軟硬體廠商(現在發展到造車、造家電)的發展則是以「無序堆料」起步,最後經過市場篩選,幾個結合市場、技術和財務實力的大企業成為領軍者,後面又有一大片靠成本優勢生存的「跟風」者。
說得具體點,也就像所謂的「深圳華強北模式」(商家廠家一體化商業網絡),本來,這種模式很難在軍事裝備方面運用,然而時代弄人,在目前國際上部分地區大亂的時代,又趕上今年疫情,全世界能夠及時供貨的供應商,未來幾年內可能就只有中國了……中國擁有世界最強的製造業基礎,而且近幾十年隨著國家實力的增強,資本的投入也加大。這樣一來,國內廠商將「華強北模式」運用到外貿武器的生產研發上,似乎也是順應了時事。
美蘇日中的四種模式可以說是各有優缺點,其實也是由各自的國情決定的。正所謂「條條大路通羅馬」,很難說孰優孰劣,還是應了那句:「不管黑貓白貓,抓住老鼠就是好貓」
手機分享本文: