美國總統拜登，離開美國前往日內瓦前，已被共和黨對手嘲笑他不要半途打瞌睡..........(YOUTUBE截圖)

基於核子武器的互相保證毀滅，現代的大國競爭很難白熱化到進行一場熱核戰爭的地步，但不論是地緣政治還是國家利益的衝突，大國之間的矛盾與意識形態的紛爭，終究是要尋找某一種"戰場"來決定誰說了算。

從我的角度看，這場即將在日內瓦進行的美俄高峰會談，本質上就是一場會戰，只是沒有了硝煙與輻射線。當我在往下說之前，我想先談談公元前216年一場發生在義大利坎尼，羅馬軍隊與迦太基軍隊的會戰。

相對來說在會面前更意氣風發的普京。其前面的助手似乎帶著核武手提包。(YOUTUBE截圖)

在這場會戰的前二年，處於弱勢的羅馬軍隊好不容易透過"費邊戰略(法比烏斯戰略)"，一方面騷擾迦太基軍隊，同時又避免與迦太基軍隊進行任何大的會戰。由於迦太基是遠征軍，有補給上的壓力，於是費邊透過不斷的消耗，漸漸削弱了迦太基軍隊的實力。

編按：有選舉就有民粹，這由希臘民主選舉制度以來似乎就無可避免。眼見進入亞平寧半島、由漢尼拔率領的迦太基軍隊在特拉比亞會戰(Battle of the Trebia)與特拉西梅諾湖會戰(Battle of Lake Trasimene)大勝，前任獨裁官費邊採取了消耗戰略以消磨漢尼拔的軍隊。然而羅馬城人民急欲報仇，而且過去勝多敗少，本對這種消耗戰極為不滿。據史所載之前做過民選官 / 裁判官的瓦羅就是借其辯才及主戰立場贏得大量選票，當上公元前216年的執政官，甚至還能指揮四個軍團，直接埋下坎尼會戰慘敗的原因。(圖片來自連結)

儘管策略非常有效，但是當羅馬的軍力慢慢恢復之後，人們就開始忘記此前失敗的慘痛，開始質疑設定消耗戰略的執政官費邊，覺得他太過懦弱，不夠強硬。於是在內外交逼的政治情況下，費邊不得不離開，元老院改而選擇保盧斯以及瓦羅作為共同執政官，取代了費邊。

保盧斯以及法羅知道元老院想要什麼，也明白羅馬人民想要英雄，想要一場大的勝利。羅馬人想要快速的結束戰爭，透過一場決定性的會戰，以壓倒性的兵力解決與迦太基軍隊之間的長期戰爭。

 坎尼會戰講解。引誘欲戰的羅馬軍團漸漸深入迦太基軍的鉗形口袋中，然後被兩翼包抄，固言是漢尼拔的奇謀，但這其實亦是由民粹上腦，羅馬軍民躍躍欲戰的情緒所促成。

可是人們忘記了當初費邊之所以選擇消耗策略，並不是因為費邊軟弱，而是當時不論是在軍隊的實力或指揮能力上，羅馬軍隊都不是迦太基騎兵以及主帥漢尼拔的對手。坎尼會戰最終以羅馬的慘敗告終，執政官保盧斯以及八十名元老院的成員一起戰死沙場。羅馬軍團損失達80000人

我用這個例子是想解釋，美國這次與俄羅斯的高峰會，並不是在雙方有解決問題的善意基礎上會面，而是更像一場在外交戰場上的會戰，不論是議題的設定或是事前的交鋒，彼此都知道這是決定美俄之間未來幾年關係的重要戰場。

 編按：美國人的反俄情緒源自上世紀三十年代對蘇共的恐懼，而這種恐懼在冷戰時期不斷狀大，至冷戰後才有所和緩，不過美國以至西方一直對烏克蘭入歐精神上的支援，一直是美俄兩國的「心中刺」，尤其廣場革命後烏克蘭全面入歐及美國對烏軍事支援，被俄國視為觸犯一直以來「烏克蘭不可全面倒向西方」的底線，自此兩國關係急劇惡化至走向冰點。(圖片來自連結)

為什麼拜登-布林肯急於尋找機會?

我的觀察是，長久以來民主黨內反俄的聲浪已經開始對拜登的對俄羅斯政策不滿，甚至批評美國現在的外交政策與前總統川普並無不同，同樣都是採取綏靖、拖延的策略，對俄羅斯不夠勇敢。

俄國雖然現時GNP只有世界第九位(主因是這五六年來俄國貨幣對美元貶值)，但其核武庫、豐富天然資源與農業、仍然強大的軍事工業與核工業，和歐洲的經濟紐帶、與中國的關係，以及仍保有對中、近東強大影響力，仍能令經濟尚未復原、內部極度撒裂且民粹當道，而且外要回擊中國挑戰的美國疲於奔命，左支右拙。(圖片來自連結)

當我看到美國媒體在新聞上撥放當年雷根與戈巴契夫的畫面時，頗有今夕是何夕之感。我不知道這次雙方在日內瓦峰會最終會達成甚麼共識，但我比較擔心會變成外交上的另一次坎尼會戰......一場主帥被國內民意強逼之下，挑選了一個不正確的時間與不正確的地點，與不正確的主帥進行一場看起來軍容壯盛，但事實上只有傲慢與一時之勇的戰爭(編按：即爭取不到什麼，反而令美國現屆政府在民望上再授挫敗)。

文章原刊載於邱老師FACEBOOK，輕新聞獲授權轉載。