【香港輕新聞】提出香港建國的「香港民族黨」成立，周一的記者會上只有一名成員現身，被傳媒形容是雷聲大雨點小，社會反映亦不算強烈，但港澳辦、中聯辦及新華社等官媒接連發炮，指港獨違法違憲。今日本港多間媒體刊登評論文章關注事件，有評論指中央高調反擊是「殺雞用牛刀」，亦有評論從法律角度解讀「民族黨」鼓吹港獨是否違憲。

《東方日報》今日兩個專欄評論文章「雪地鴻爪」及「橫眉冷對」均認為，中央對「民族黨」的高調阻擊是為其「打免費廣告」，因為香港鼓吹港獨的人士組黨好似「小朋友過家家」，本只有小圈子關注，但中央表現緊張，反而令極具逆反心理的年輕人洋洋自得。

「雪地鴻爪」又諷刺港獨只是「打機一代的幻想」，不值關注。「橫眉冷對」則指，香港分離分子蒙昧又自負，在自己的電台罵的最兇的不是建制或傳統泛民，而是同為本土的其他對手，形容是「狗咬狗」，建議中央不如放寬姿態，讓他們起內訌，「甚至暗中扶持，寓收於放」，或有更好效果。

《明報》「聞風筆動」刊登的李先知評論文章則引述建制人士分析指，以上觀點只是港人角度看問題，但對意識形態為重的共產黨來說，港獨是不可觸碰的底線，又指無論今年兩會時北京如何對香港「吹軟風」，但在港獨及堅持一國兩制上，北京的立場是一貫的。

不過，李先知的文章亦指，有建制擔憂中央對現時所謂的港獨開砲，有「殺雞用牛刀」、抬高對方的作用，認為政府回應不能過敏，要適可而止。亦有建制人士透露，現時中央只是「出口不出手」，若要出手對付港獨，有機會將國安法、反分裂法等納入《基本法》附件三，收緊對港政策。

另一方面，《蘋果日報》刊登的李慧玲「壹錘定音」專欄文章雖亦認同中央的高調回應，令「民族黨」名氣擴大，但指中聯辦主任張曉明有關「成立港獨政黨超出言論自由範圍」的表態，才是真正的違反法律。

李慧玲在文章中援引港大法律教授陳文敏分析，指《基本法》是憲法，但憲法約束的是政府，市民可司法覆核政府違憲，但市民違憲是沒有後果可承擔的。又指，「民族黨」的成立唯一有機會違反的是社團條例。但若政府以此提出訴訟，控其為非法社團，被告律師便會援引人權法抗辯，政府有機會打輸官司，社團條例更有機會被廢。文章形容社團條例是惡法，表示律政司此前聲大大說要依法處理，且看他們是否講得出，做得到。