【香港輕新聞】《明報》執行總編輯姜國元凌晨被解僱，事件繼續發酵，繼昨天出版的報紙有三個專欄「開天窗」，今日再有兩「天窗」。職工會要求總編輯鍾天祥今日下午5點前作出回覆，否則將會升級行動。今日本港多間傳媒刊登評論文章關注事件，有參與開天窗的作者吐露心聲，亦有評論認為姜國元被炒是報章前總編劉進圖被調、遇襲案的後續。

《明報》今日再有兩個專欄「開天窗」，譚蕙芸的專欄只有標題《安裕被炒不明不白 自毁長城有失報格》；李慧玲的專欄則只有英文標題《They Can't Kill Us All》。兩個專欄都加了編者按，重申公司需採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，又指編採方針保持不變。

李慧玲在《蘋果日報》專欄「壹錘定音」解釋「開天窗」事件原委，指多位《明報》專欄作者希望為姜國元被炒做點事情，以開天窗的方式抗議，但亦有作家猶豫，表示希望以專欄文章更好地向讀者解說《明報》之錯；至於工會披露鍾天祥一度想「封窗」，李慧玲表示，如果沒有內部抗爭，《明報》招牌會更加蒙羞，在報業史上有更大污點。

李慧玲又在文章中表示，新聞自由是香港人的，如果沒有公眾支持，《明報》老闆張曉卿、鍾天祥靠「取悅阿爺賺得多少人民幣」，靠權貴支持繼續盈利，報紙只會淪為「為權貴擦鞋」的廁紙，而姜國元被炒就因他為新聞自由服務。

同刊登於《蘋果》的專欄作家添馬男文章則指，姜國元被炒表面來看是又一次干預新聞自由，但實際上是2014年前總編劉進圖案的下集，指兩人出事前所處理的報道，均是披露權貴開設離岸公司隱藏財富逃稅的內幕。當年，劉進圖在報道出街後就被調走，不久又當街遇襲，下集終於在兩年後上演，主角正是他昔日的好拍檔姜國元。

添馬男指，張曉卿收購明報集團以來，原本一直尊重新聞自由，曾聘請多位有職業操守的新聞人主持編輯部，《明報》取態亦被定為中間偏泛民。而近年的做法一反常態，料與其在廣西、貴州的投資有關，指當媒體老闆「大陸投資越大，風險越高」，本地的「新聞自由空間就越細」。

炒人事件暴風眼《明報》今日刊登的梁美儀評論文章，則以作者本人早前與姜國元共事的經歷，指姜國元是極具親和力，無論其新聞專業觸覺，還是管理能力，都堪稱是報館內數一數二的領導人物，質疑怎可以「被視為冗員而裁掉」？