今星期二瑞士公投全民收入計劃，以無條件的全民收入取代其他有條件的福利，例如退休金、失業補助等。當地各大政黨皆大力反對有關建議，結果亦如之前民調所料，公投以百分之八十的大比數否決。

這證明民主不一定民粹，瑞士公民明白錢從何來，全民派錢必定雖要大幅加稅，並引起人們對工作的一個大問號——當工作與否對可支配收入影響不大時，還有什麼人願意努力工作？

用溫水煮青蛙來解釋，如果把青蛙於進熱水，牠會立即跳出來，相反如果放進溫水慢慢加熱，青蛙反而會慢慢被煮熟。

瑞士今次的公投就是一鍋熱水，人民都知道沒有財政的可持續性並加以反對。法國和希臘的工人退休金方案，就是溫水，財政的不可持續要多年甚至下一代人才顯示出來。

今天的希臘實質上已經破產，不能為之前的退休計劃找數，被迫大幅減少福利；而法國亦因為退休金改革引至全國大罷工，但似乎法國工人們在溫水慣了，不明白年輕一代及小數民族人口的高失業率，正正是超級福利的後遺症，我個人對法國全球最佳的工作環境的前景的確不大樂觀。

今天香港部分政客亦主張提供福利，而不理會公共財政的可持續性，全民退保就是一例。在我看來，亦是溫水煮青蛙的技倆，希望各位選民不要被眼前小利所騙，犧牲香港人的長遠利益。