【香港輕新聞】牛頭角「時昌迷你倉」發生四級火，燒逾一日仍未熄滅，造成一名高級消防隊長殉職。今日本港多間傳媒社論關注這場祝融之災，質疑港府在對迷你倉及舊大廈的消防安全的監管不足。

《東方日報》今日社論質疑在救火現場指揮策略存在不當，一是前線消防員必定掌握大廈圖則，為何在迷你倉內無人、且大廈內構造複雜的情況下，貿然派人闖入；二是今次殉職的張耀升一度與地面失聯，質疑現場通訊系統無發揮作用，「連消防員的安全裝備都甩甩漏漏。」

《東方》續指，事件最大禍源在於當局對迷你倉及舊樓監管不力。《明報》與《星島日報》社論就詳細指出工業北移後，大量舊工業大廈因應市民貯存閒置物品的需求，變身迷你倉，形成一個新產業，但當中存在工廈使用用途的爭拗，去年已有議員指出並沒有用作規管迷你倉的特定法例，亦沒有規定迷你倉的設立地點。

此外，兩篇社論均指出這些迷你倉間隔狹小，多「倔頭路」，窗戶全部封閉，使用鋁質框架和金屬片建造，而早前香港引進消防花灑時，考慮到工廈業主的經濟能力，這些老舊工廈獲豁免，均造成消防隱患。

兩間傳媒均促消防處和屋宇署巡查全港迷你倉，進行處理，取締危險的迷你倉，以確保市民生命、財產安全；港府更應該釐清法律的灰色地帶，針對迷你倉的獨特營運和構建模式，擬訂具體安全要求、查察機制及違例罰則。《星島》「架勢堂」就指，市區工廈物業改建經常引起關注，沒事發生時大家總會認為執法過嚴，出事後會認為執法不足。在富足社會，人命比其他考慮先行，防患於未然總是正確的。

《東方》則認為，當局一直對工廈安全隱患長期視而不見，對議員的質詢置若罔聞，直斥消防員的犧牲港府「看見棺材也不流眼淚」，死於官僚無心無肺與冷血。

另一方面，《東方》的王俞「政治解碼」專欄關注在今次事件中，有旅行社趁機「抽水」，在社交網站發貼「向公職人員致敬」，呼籲要珍惜眼前人，又指有時間要陪家人去旅行，藉以推廣同行旅遊優惠，演變成公關災難；亦有建制和反對派政黨在災場「打卡」，幾乎演變成政治災難，當中工黨主席胡穗珊就被網民翻舊帳，批評該黨議員李卓人曾提出削減消防處開支的修正案；嘆「一場無情火，不僅燒出一個巨大消防漏洞，亦燒出人間眾生相。」