【紙媒觀點】「確認書」放生三人狙擊五人 同「獨」不同命?

2016-07-29 13:11:36
張心怡

香港輕新聞編輯

本土民主前線梁天琦,以「Resounding No」(絕對不),回應選舉主任查詢是否支持港獨。 本土民主前線梁天琦,以「Resounding No」(絕對不),回應選舉主任查詢是否支持港獨。

【香港輕新聞】選管會新安排「確認書」引起風波不斷,梁天琦等五名高調的港獨支持者雖紛紛改口,但至今仍無一人取得候選人資格,而三名亦有相似立場的人士卻獲參選資格。今日本港傳媒關注選舉主任曖昧不明的評判標準,有評論直言選管會只阻擊高調者。

《經濟日報》的傅流螢專欄指,三名較為低調的港獨支持者「ALLinHK」選舉聯盟的陳澤滔、游蕙禎和黃俊傑,均獲參選資格。三人以下共同點:一是雖然三人都曾表明「個人支持港獨」,但其參選政綱卻只提及「香港民族前途自決」;而且三人均較為低調,不屬傳媒焦點。

文章又指,雖然在中方眼中「自決」等同於港獨,但此三人的政綱並不是主張及推動港獨,《信報》的余錦賢專欄引述政府中人,亦指部分主張如「自決」屬於灰色地帶。兩篇文章續指,遭阻擊的梁天琦、香港民族黨陳浩天等,均表明主張港獨,雖然現在除陳浩天外,梁天琦與熱血公民鄭錦滿、黃洋達等均已「跪低」轉軚,表示支持《基本法》,但他們究竟能否獲得參選資格,尚要待選舉主任諮詢法律意見後,才能揭曉。

另一方面,余錦賢又強調,選舉主任作出判斷的標準,絕不是參選人的勝算,指政府中人已表明「選舉主任只係公務員,佢點會同你諗勝算?」但《蘋果日報》刊登的李慧玲評論文章對此表示不認同,她以梁天琦、陳澤滔為例,指梁有較大機會可以當選,兩人的分別僅在於勝算,這是「因人施法」。

李慧玲又指中共治下的香港特區法律淪為三級:特首超然;有些眼中釘就屬最低等,要遵從比法律條文更嚴苛的規定;以及處於兩者之間的普通人就在兩者之間。她直斥梁振英徹底摧毀了香港公務員體系的政治中立、依法辦事的傳統,「為香港人對殖民地的緬懷又添上一章。」

《蘋果》今日「蘋論」則形容確認書是「僭建」立法會選舉,認為同人不同命的安排,反映梁振英對人不對事。至於已轉軚支持基本法的梁天琦被余錦賢諷刺為「曲到圓」,「蘋論」認為參選人是否要堅守政治立場、堅守道德高地,或是要因應選舉需要而作出暫時的妥協,「轉軚」一事就是「見仁見智、各有利弊」。

但「蘋論」筆鋒一轉,指市民不能縱容梁振英和蠶食香港民主、法治核心價值的中共,因為如果說去年的政改方案是偽普選,今次提出的選舉安排就是偽確認書,其中一脈相承的就是梁振英奉中共旨意而為,罔顧香港民意、法律、制度。

By 2016-07-29

手機分享本文: