【香港輕新聞】本民前梁天琦等六人被拒參加立法會選舉一事，風波未了。今日本港傳媒繼續辯論選舉主任拒絕部分人士參選，是否越權取代法官；另一方面，近期有中學成立本土關注組，有評論關注港獨是否已成為下一代的主流思潮。

《蘋果日報》刊登的理大社會研究政策中心主任鍾劍華的評論文章，指作為政府官員的選舉主任，根本無權對參選人是否真誠擁護《基本法》作判斷；拒絕其參選，等同於越權做法官，判處他「發假誓」。鍾劍華認為，港府將「依法治港」四個字放在口邊，卻自我賦予「以行政手段直接作司法判斷的第四權」，今次以反港獨為突破口，但日後一旦成為慣例，香港社會的自由及人權保障將全面崩潰。

《信報》的黃永「政治誅心學」專欄則不認同，指選舉主任並沒有代替法官，因為從邏輯上講，若認為「選舉主任自行否決一個人的提名」意味著取代了法官，那麼「選舉主任自行接受一個人的提名」，亦可以說成是取代法官；而從法理上講，若當事人不滿選舉主任的決定，可透過「選舉呈請」要求法官主持公道，既然法官有權推翻選舉主任的決定，便意味著選舉主任並未代替法官。

黃永強調，香港特區政府的權力源於中央透過《基本法》來授權，因此港府並無權力決定接受港獨人士進入議會，換言之，若認同選舉主任有權允許港獨人士入閘，便等於間接宣示香港是一個「可以自決」的憲制實體，此舉牴觸了《基本法》。

對於中央對港權力，《明報》的李先知專欄關注，律政司長袁國強日前表示不會就事件，要求人大常委釋法，認為袁國強的說法是為表達政府立場，為事件降溫；至於近期有過了關的參選人再言支持港獨，袁國強表示不評價個別事件，文章分析認為是政府內部仍在小心研判應如何處理，避免隨便出手再引爭議。

同樣刊登在《明報》的黃均瑜評論亦認為，特區政府確保公帑資助的立法會，不出現港獨聲音是憲政責任，至於用什麼辦法去確保、做法好看不好看，是能力問題；並比喻指，在學校學生交功課是責任，功課做得怎樣、及格不及格是能力。

身為教聯會會長的黃均瑜又關注，近日有中學成立關注組，討論港獨，認為學校必須提高警惕，慎防學生誤入歧途；又指代表教育界的議員表示學生有討論港獨的自由，令人遺憾，怒斥對方對學生的不當言行不予指正、聽之由之，實在是枉為人師。

《蘋果》李怡則認為，正是由於特首梁振英，及中共不斷壓榨港人實現高度自治的空間，尋求香港獨立才成為下一代的主流思潮。文章指，對於中共而言，獨立從無清晰的定義，如目前台灣的狀態被認為屬「一個中國」，要求自治的達賴喇嘛卻被指為是藏獨，中共僅以對掌權者的威脅程度給人貼「獨立」標籤，因此當有地方出現自主傾向，即使是按《基本法》要求落實真正的高度自治，在中共眼裡就是獨立。

李怡續指，年輕人和教育程度越高的人對此看得越真切，泛民亦明白，但不敢碰這個雷區，年輕一代較少包袱，因此成立本土關注組，尋求獨立成為下一代的主流思潮趨勢，「完全是中共和港獨之父梁振英迫出來的。」