【香港輕新聞】政務司司長林鄭月娥在早前訪京後，突然宣布西九文化區將興建香港故宮博物館。雖故宮館獲賽馬會捐助35億元不需動用公帑，但因繞過公眾諮詢，引發爭議。有評論指，諮詢爭議只是表象，關鍵在於中港缺乏互信；更有聲音直指，在對峙式的政治狀態下，雙方根本沒有共識的基礎，諮詢徒具形式。

《明報》今日社論認為，故宮館落戶西九本屬好事一樁，展出重量級展品有助吸引旅客，相信本不難獲得社會普遍支持，但當局擔心社會或有反對聲音阻礙建館，而繞過正常的諮詢程序，反而徒生誤解；更反映港府被少數人「逢中必反」的病態思維牽動。

《明報》認為，西九管理局應「補鑊」，展開公衆參與活動，並希望事件不會被少數人「騎劫」，演變為「獻媚」、「文化統戰」、「政治任務」等政治先行的戰場，可成為「香港社會生態少一點政治、多一點實務的轉捩點。」

《蘋果日報》刊登的《香港革新論》共同作者周日東的評論文章，則指西九文化區本應極具國際化潛質，現在「急速收窄至只剩下『中國化』」，港府「凡事北望」，對北京來的全盤接受，令西九淪為「政權地標」，但香港的定位不應只是「中國香港」，更應是「國際香港」，而公眾諮詢更是香港一貫做法、價值觀所在，「港人發聲，合情合理。」

公民黨議員陳淑莊就在《香港01》撰文指，林鄭講明項目涉及中央和不同部委，若諮詢過程中出現反對意見「會非常尷尬」，更令人肯定她借「故宮」「邀功」的意圖；又諷刺指「我們以前還有餘地嘲笑西九文化區是地產霸權分餅仔的幌子，今天居然看着西九成為香港高官的媚共工具，還有誰可以笑得出？」

該媒體的「01觀點」直言，港人熱愛古物文化，興建故宮博物館本是好事一樁，但有聲音擔心「文化統戰」，戒懼這是林鄭選舉工程的一部分，甚至有指此等同欽點特首的「聖旨」等等，都是缺乏對中央信任的表現，而真正能修補互信的非單是豐饒物質，而是公平的雙普選。

《明報》刊登的政府中央政策組顧問王卓祺的評論文章，指當雙方存在價值性的分歧，不可能有共識，形容是「對峙式政治」，此時上綱上線的抨擊難以避免；而西九故宮館不需公帑，諮詢工程只是象徵意義，即使港府進行了並無必要的公眾諮詢，一樣會惹來「『獻地獻金』的惡毒攻擊」。

王卓祺認為，民主不僅是公眾參與的過程，更講求效果，即國家整體及長遠利益，要求諮詢只是一些人「別有用心的炒作」、「找題目批評」，認為這個時候要「考驗政治領袖的擔當」。