昨天梁振英已經正式以私人名義，入稟控告立法局會計界議員梁繼昌誹謗。為什麼之前的記者、專欄作家只是收律師信，而梁繼昌就在不足一星期就被告上法庭呢？

筆者估計可能的原因，是和梁繼昌的會計師及稅務專家的身份有關，梁繼昌身為有牌的專業人士，理應很清楚「不競爭協議」在香港是不用交稅的。就算是超出法例規定的離職賠償，亦是在2012年4月1日後才需要交稅，這點可參考稅局的網站「離職時收取的款項應否課稅」。梁振英在2012年4月1日前離開戴德梁行，收取UGL的5千萬在香港不需要交稅是基本上無爭議的。

是否不喜歡梁振英是一回事，專業人士在專業範圍內的事務發表意見，公眾的合理期望是他們能夠以專業知識作判斷。更何況梁振英有沒有被稅局調查，是非黑即白的簡單事情，不存在爭議。我深信梁繼昌被告上法庭，是因為他的專業身份令相關言論有很大的公信力，而必需要澄清，跟他立法局議員身分無關。

而梁振英極速出手，亦反映了他有十足把握可以「一擊即中」，而且今次誹謗關鍵只是稅例，並無爭議之處，反而梁繼昌用自己立法局議員身份分散公眾的注意力，令人失望。