【香港輕新聞】特首梁振英在昨日的全國政協閉幕會議上，獲通過擔任政協副主席，晉身國家領導人。梁振英跨兩制、任兩職，有否角色衝突？是否有違一國兩制？引發傳媒爭論，有資深傳媒人表示，梁振英或進一步被委任為特區政治顧問，「有他這樣的高人輔助，誰出任行政長官都不重要！」

《蘋果日報》今日「蘋論」認為，中共逆民意，委任梁振英任政協副主席，是向他支付「最醜陋的政治酬庸」，所謂的「反佔中有功、反港獨有功」，不如說是他「挑動港獨聲浪、挑撥警民衝突、挑起社會撕裂有功」。

傳媒人李慧玲於《蘋果》的「壹錘定音」專欄中，形容梁振英是「三不」政協副主席——不合法，不合理，不合民情。李慧玲指，若梁身兼特首和政協副主席沒有角色衝突，他當初當選時，為何急急辭去政協之位，是為不合法；而他任內造成香港嚴重撕裂，不僅民主派，連建制派都對他持負評，是為不合理；而港人對梁「有幾痛恨，不必多講了吧」，他升呢完全違反民意民情。

《信報》創辦人林行止在該報的專欄評論中表示，梁振英成為國家領導人事在必成，因為北京視泛民為「敵人」，「敵人反對的，北京又怎有不支持之理？」亦指他晉身成功的原因，是他「以『鑿鍋法』加大社會裂痕，推波助瀾，製造亂局的危機感」。

林行止續指，往後梁振英「極可能被委為特區政府的政治顧問」，原因一是他政治絕對正確；二是不論誰人勝出特首選舉，都需要有「梁氏這樣與北京打交道二十餘年，且獲中央充分信任的人，從旁協助」；三是有他這樣「了解什麼才能保障國家安全」的「高人」輔助，香港大致便不會「走樣」，「那意味誰出任行政長官都不重要！」

《明報》早前社論則指，梁振英更上一層樓，相信是肯定他擔任特首的工作、或是希望他任滿特首之後繼續作出貢獻，但他同時擔任政協副主席和特區首長，在觀感和實務方面都有角色衝突之嫌，予人「政協副主席」領導「特首」工作之感，而在處理如一地兩檢等事務時，有意「攪局」者有機會以此扭曲事態；因此認為梁振英應向政協「請假」至7.1離任特首。

《文匯報》社論和《大公報》刊登的陳子山評論，亦認為梁振英成為政協副主席，顯示中央對港重視，和對他工作的認可。但陳子山強調，特首兼任國家領導人無損一國兩制，「悖離香港人認識，觀感上不妥」或要求其「請假」等，「都是對我國政治制度尤其是政協制度認識不足的反映」。