【香港輕新聞】民主黨主席胡志偉接受傳媒訪問時，建議林鄭月娥上任後，特赦所有佔中涉案人士，包括七警和朱經緯，以達至社會大和解，惟相關言論遭到幾乎一面倒的反對。雖然胡志偉隨後收回言論，並深切致歉，今日本港傳媒熱烈討論「特赦論」，多方觀點均認為胡的表述粗疏，有違法治精神，亦有評論將其與特首宣戰時期，曾俊華提出的「團結和諧」、「休養生息」做對比，為何前者被嚴詞批評，後者卻獲得廣泛的支持？

《信報》社論認為，「特赦論」不討好的主因是佔中系列案件的司法程序未完結，若特首特赦相關的人士，等於干預司法，嚴重損害法治。基於法治精神不容妥協的原則，以大特赦來換取大和解，易令人聯想到不光彩的「政治交易」，甚至產生大量陰謀論，畢竟泛民中不少人都是涉嫌違法者，一旦特赦，他們是受惠者。

《明報》社論亦批評「特赦論」有違法治精神，何況佔領運動參與者認為這是公民抗命，「以法達義」，若對他們進行特赦，他們會視之為牴觸了理念、貶損了情操；又指，「特赦論」最大敗筆就是政治交易當作政治和解，政治問題須循政治解決，而佔領運動只是果，政治體制畸形而衍生的不公平、不公義狀况等各種深層次矛盾才是因。

李怡於《蘋果日報》的專欄中，就直言要求特赦實際上就是承認了有罪，是公民抗命參與者絕不認同的。何況林鄭的政綱中提到政改，是指「『8.31』框架下營造有利推動政改的社會氛圍」，23條立法也說是「嘗試創造有利立法的社會環境」，即意為要壓下反對派的意見、奪取建制派在立法會三分二的多數，以此「修補撕裂」。

李怡續指，胡志偉提出的政治交易，損及法治核心價值和程序正義，早前也不見他聲援幾位青年政治犯，今次提出「特赦論」是他「被梁特的高壓打擊嚇破了膽，為自己友『求救』」，褻瀆了民主和公民抗命。

《蘋果》的「蘋論」則認為，「特赦論」有值得談論的地方，因為特赦有助於平息政治爭拗，若特首願意特赦也代表她承認佔中是政治問題，而非法律問題；不過，「蘋論」亦指出特赦會衝擊司法獨立，但認為最大的問題是，特赦只是第一步，接下來還需要引入真普选、打破小圈子特權、防止西環干政等，才能造就真正的和解，北京和建制都不會允許林鄭這樣做，因此感嘆特赦「只能是一廂情願的幻想。」

此外，網媒《立場新聞》刊登署名方則平的評論文章，指胡志偉的「大和解」方案，看似很荒誕、被鬧爆，「但罵聲以外，卻未必沒有市場」，因為在特首選舉期間，曾俊華曾以「修補撕裂」、「和解」、「團結和諧」、「休養生息」獲得廣泛的支持，顯示溫和務實路線的市場大過許多人的想像。因此認為，胡志偉應該會得到許多人理念上的支持，而民主黨的作風也將吸納一部分曾俊華的支持者。