【香港輕新聞】前政務司長許仕仁，與新地前聯席主席郭炳江等四人涉貪的上訴案，今日在終審法院審理。主要爭論是許仕仁在上任政務司長前，被指收受來自新地高層的金錢利益，作為優待新地的報酬，是否足以構成串謀借公職作出不當行為罪。許仕仁代表律師指原審法官引導陪審團時，指許仕仁只要有傾向優惠新地，就構成罪行，但傾向優惠只是一種精神狀態，並非犯罪行為。

郭炳江代表律師指，傾向優惠只是一種感覺，被告要付諸行動才構成罪行。情况有如一名銀行高級行政人員，被委任為官員前，舊公司向他支付約滿酬金，不應被視為犯罪。陳鉅源代表律師認為，收錢行為並不構成犯罪，控方未能證明他如何優待新地，認為原審法官嚴重錯誤引導陪審團，令審訊不公平。

法官認為約滿酬金和今次案件是兩回事

但首席法官馬道立表示，約滿酬金的例子和今次案件是兩回事，又質疑如果上訴人收錢後被要求要言聽計從，是否都不構成罪行，指法例的原意正正是要阻止貪污。法官司徒敬和紀立信亦認為，傾向優惠未必需要具體指明如何優待，又指官員在上任前收取利益，也會引起公眾疑慮。

控罪指許仕仁獲委任司長前數天收取850萬元

四人2014年底，因分別被裁定不同的罪名成立判監，但其中一項串謀公職人員行為失當罪名，各人都被裁定罪名成立。控罪涉及許仕仁05年6月底，獲委任為政務司司長前數天，收取當時新地的高層850萬元。首席法官馬道立反駁指，許仕仁收取850萬元巨款，是欠了對方，等於變成「新地的人」，公眾如何接受？又問收了錢要對對方言聽計從，難道仍不算受賄？郭炳江一方多次強調，許仕仁甚麼都沒做。

律師指高官收錢不道德但不代表干犯控罪

被裁定5項罪成而被判監7年半的許仕仁，因為這項控罪被判刑期6年。他的代表律師指，高官收錢不道德，但不代表干犯控罪；而事發時許仕仁未上任，根本不是公職人員；他與新地維持友好關係，只要上任後以公眾利益為依歸施政，法律上就沒有問題。

馬道立問，是否即使許仕仁腦海中傾向新地，但沒作出具體失當行為，就不算犯法？蔡維邦說：是。常任法官霍兆剛追問，這都不違反公眾利益？蔡維邦回答，只算是販賣友情。至於分別被判囚五年及六年的港交所前高層關雄生，及新地前高層陳鉅源，涉及的這項控罪，被判的刑期分別是4年及5年。