【香港輕新聞】前日大學開學，有校園內出現港獨相關海報，其中屬中大規模較大：在標語被拆後再度懸掛，中大學生會會長區子灝於開學演講上亦發表關於港獨的言論。事件發酵三日，出現不少對學生行為及校方處理手法的議論，也有法律界人士就事件合法性發表看法。

資深傳媒人阮紀宏今日在《明報》登文，點名中大學生會長區子灝開學演講中部分內容不當。阮紀宏指，演講中提到港獨言論，並引用不少相關事件佐證：他稱香港社區近年人情味消失是因為遊客來港導致店鋪轉型，觀點以偏概全。而對於《國歌法》「威脅論」，也有嘩眾取寵之嫌。文章認為，區子灝為宣揚港獨理念在演講中多次言過其實，是「為宣揚理念罔顧事實」。

《信報》「金針集」文章認為，在校內以大規模行動作政治表態，是「宣戰不開戰」，不僅無法對中央造成壓力，也無助於爭取更多民眾支持。文章分析，新一代青年自佔領運動失敗後，發現短時間內無法打擊中央或建制，所以退居校園「激進地」進行各類辯明真理的活動。文章最後形容這批觀點激進的學生是「被選中的孩子們」，指他們在各方勢力正嘗試努力減低中央干預時再度「出手」，為自己營造「圍爐取暖」氛圍與滿足感的同時，會給予中央更多藉口插手香港事務。

另外，《信報》有政情文章引述中大校長沈祖堯說法，指大學有言論自由，只要不犯法或不妨礙他人，不會對校內標語過多規管。不過，中大校方隨後就以「海報、橫額未經申請」未有將所有標語拆除，同時強調校方「不贊成港獨」。

《星島日報》齊秀峰文章認為，校方在處理這件事時的表態與做法截然不同，令人感覺今時今日高校校長不易做。而關於如何界定民主與港獨的話題，在校園內也處於灰色地帶。不過，文章認為，當學生討論港獨或政治行動並覺得自己沒有犯法時，他們的判斷是否準確值得關注。另外，當校園開展「理性討論」時，需要就法律依據與實際情況就原則性問題提供指引時，學校及師長也應出面輔導。

今日《立場新聞》引述多位法律界人士說法，為事件是否涉違法進行解釋。其中，行會成員湯家驊認為，展示港獨標語有可能觸犯刑事罪行條例第九及第十條「煽動罪」，也可能違反相關校園禁制。湯家驊表示，標語鼓吹獨立是要煽動他人不接受特區及中央政府，雖然未必鼓動暴力，但仍將引起社會敵意，因此可能屬犯法。

公民黨主席梁家傑就指，普通法原則上是「法律無講明不能做的，什麼都可以做」，認為校園掛橫額並不觸犯法律。梁家傑指過往英殖民政府曾有「不能威脅英國主權」的法律，但「不相信特區政府會把香港當『中國殖民地』一樣以英殖時代的惡法對付學生」，又反問若更多學生支持港獨，「政府靠著嚴打又可以完全遏止嗎？」