【香港輕新聞】黃之鋒及岑敖暉等16人在「佔領行動」期間違反禁制令，全部人刑事藐視法庭罪成，早上在高等法院判刑。其中黃之鋒判監3個月判監4個半月，而岑敖暉判監一個月，緩刑一年。他們於2014年11月「佔領行動」期間，違反法庭禁制令，阻撓清場。同案另外4名認罪被告，去年11月被判監一個月，緩刑一年，罰款一萬元。

除「雙黃」判監外其餘14被告判緩刑

高等法院就2014年旺角佔領區清場期間，違反禁制令的刑事藐視法庭案今早作出判刑，16名被告，只有前學民思潮召集人黃之鋒及社民連副主席黃浩銘，分別被判即時入獄3個月及4個半月，否認控罪的黃浩銘判刑最重。兩人代表律師向法庭提出暫緩執行刑期，法官押後到下午4時半一併處理，期間兩人由懲教署看管。其餘14名被告，包括學聯前副秘書長岑敖暉，獲緩刑及罰款。岑敖暉被判監一個月，緩刑一年，罰款一萬元，其餘13人分別判監一個月至兩個月，緩刑一年至18個月，並判最高萬5元罰款。黃之鋒在犯人欄，得悉判決後表情沉重，部份被告得悉判決後激動落淚。

法官指黃之鋒扮演領導角色故需入獄

法官陳慶偉在書面判刑理據指，前學民思潮召集人黃之鋒在案中阻礙執達吏執行職務，扮演領導角色，因此要判即時入獄。至於社民連副主席黃浩銘，陳慶偉指他事發時動作及行動與黃之鋒類似，持續挑戰禁制令的有效性，以及執達吏的身份，又取笑執達吏，並企圖煽動在場示威人士繼續違抗禁制令，認為黃浩銘是事件中扮演著主動及重要角色，違法佔領道路，影響一般市民的生活，包括的士及小巴司機的生計。陳慶偉又說，前學聯副秘書長岑敖暉角色與一般示威者差不多，安靜地站在黃之鋒及黃浩銘旁邊，所以判刑較輕。

政治運動動盪中受苦的都是貧窮市民

法官又指，只要不影響其他人的權利，每個香港市民都有權對不滿意的事情示威，而案中的被告可能認為他們有冤屈；但事實上，到清場當日，他們繼續違法佔領道路，已經明顯不會改變到任何事，只會影響一般市民的日常生活，包括的士及小巴司機的生計。