【香港輕新聞】對於全國人大通過關於修憲的決定，有評論稱相比修憲，領導人本身政治勢力對延長任期的關係更大，外界對中國憲法與修憲的威力存在高估。今日，《信報》創始人林行止稱，相比歐美國家近年政治局勢動盪，修憲短期內能讓中國獲得穩定政治環境，進而涵養經濟。

中國憲法如「觀音借庫」？

3月11日修憲結束後，有關中國國家正副主席僅連任一次的規定正式取消。《蘋果日報》「添馬男」將修憲與立法會補選聯繫，稱不管補選結果如何，「不要再幻想香港有寬鬆政治環境」。評論認為，修憲通過代表「習近平永續執政，將會建立民粹式獨裁政權」，而這種政治文化終將進入香港，屆時香港將不再區分「西環」、「中環」，資本家亦不會分為「紅色資本」、「本地華資」，因為「香港只會有一個派系，就是『帝制派』」。

文章還指，日後「帝制派」將取代建制派，令西環直接接手香港政治領導權、高度自治亦會隨之消失，「這種直接管治模式比殖民地年代間接管治大倒退」，在中央如此執政背景下，香港議會選舉無論結果，都已注定「香港大敗局」。

不過，專欄作家鄭立在《明報》的刊文則以另一角度看待修憲成功。鄭立認為，輿論間對憲法修改乃至其代表的「專制走向獨裁」有許多反對聲音，但他們多高估了「修改中國憲法的影響力」。文章認為，憲制國家中，政府不能做違憲之事，即使要修改憲章，其門檻將比實施任何政令與廢立法律都高，但中國憲法沒有類似「違憲審查」一類的東西，中國憲法不能阻止違憲的法律。

文內由此認為，中國「沒有憲制」，中國的憲法亦非憲章，而是「觀音借庫」式「純粹裝飾」。鄭立指，中國憲法的存在價值「只是為了讓公眾以為中國有憲法，滿足一些認為現代國家應該是憲制國家、應該有憲制，但不知道憲制實際有什麼用的人，讓他們減少抗議理由而已」。

文章最後稱，不需對修改中國憲法令國家領導人延長任期一事看得過重，「就算不修改中國憲法，國家主席只要有足夠政治勢力，要連任其實也是完全沒有問題，中國沒有任何法院可以阻止這件事」。

美歐政局動盪 中國可借穩政養精蓄銳？

《經濟日報》「中國經緯」欄目持相近看法，文章還指，國家主席是否連任除領導人本身的領導能力，和國內外中長期國情也密不可分。另外，《信報》林行止文章亦稱，政黨輪替的西方國家在中國修憲之後更不易在經濟誘因前「跪低」，意味著中國與西方國家的經濟和政治摩擦將比以往更頻密。林行止認為，修憲在短期內對內地經濟有益，政治的穩定能讓習近平拍板的政策得以持續，也有利穩定的經濟發展。

林行止認為，在目前的國際局勢下，歐盟因意大利與英國的「脫歐」隱患而麻煩不斷；美國在特朗普治下「破舊」未能「立新」，因此造成的內政混亂、外交緊張、威脅經濟正相繼浮現。在這種情況下，中國若能依托穩定政治休養經濟，重要性不言而喻。而且，相比美國「徵收關稅打救本國經濟」，中國採取從「內部事務」著手優化本國經濟；前者打擊對手，後者利己利人，中國的經濟發展趨勢會為港人提供不少「求財」機會，「是港人最樂見的發展。」

政治評論員劉銳紹13日在《am730》中的文章中，則認為修憲體現出的是「封建泥土仍厚」。評論指，未來值得觀望的是否會出現二次修憲，允許國家主席「統率全國武裝力量」，強化國家主席對軍隊的指揮權。劉銳紹稱，若猜想實現，將出現兩大可能性：一是「繼續成功高壓，無人能取代」；二是「壓力越大，反彈越大；當中國出現重大經濟危機、民怨和民亂四起時，反對者凝聚起來反攻倒算」。

不過，《香港01》「01周報」就認為，除了修憲解除連任限制，還有一個被媒體忽視的改動，即將監察權納入國家公權，文章形容這等於「權力被關進籠子」，認為「一個追求國家治理現代化的政治家，一個相信法治，致力把權力關進籠子的政治家，無疑與『獨裁集權』和『封建專制』格格不入」。

「01周報」續稱，只將目光聚焦國家領導人的任期而不考慮其他修憲內容，修憲內容「可以看作一次倒退」；這種看法在「習慣根據西方政治文化的憲制標準來批判中國政治的分析之中」，也因為「認識不到今天中共和毛時代中共的巨大差別」。文章分析，外間對領導人長期在為可能作出非理性決策的擔憂不無道理，但有兩點可以確定：習近平的執政有明顯政治現代性，以及他若四年後離任，帶來的不確定性風險比他繼續執政卻「毛澤東化」更大。