【軍事博評】William﹕3D打印槍械技術可能帶來的真正問題

2018-08-02 17:59:04
William Lam

現實中只是個小職員的軍武 / 科普愛好者

 

2013年,德州製槍發明家Cody Wilson推出全世界第一把3D列印手槍,使用材質為丙烯腈、丁二烯、苯乙烯共聚物塑膠,只有撞針使用金屬材質,還有一片小型金屬板,以符合1988年「不可探測槍枝法案」(Undetectable Firearms Act)規定。照片及報道出處如下

 

 

日前,美國司法部與一個擁槍及3D打印資源分享組織「Defense Distributed」經過冗長談判後達成協議,該團體的AR系列步槍下機匣及其他手槍的3D打印藍圖,由8月1日起可供國民自由下載。事件照例引起軒然大波(一如特朗普其他「嚇人」的行政指令),部分州法院立即向聯邦法院發出臨時禁制令,阻止協議實行。這新聞在美國當然矚目,但來到華文媒體,還出現更多「愈說愈離奇」的版本,部分媒體竟然指可用3D打印整枝步槍出來

這次事件,其實仍是圍繞美國國內對槍械持有問題爭議的老問題:大部分人認為即使憲法賦予人民擁槍的權利(這點有一定爭議性),仍需對槍械擁有及銷售進行管制,以保障社會安全;然而極端擁槍者及擁槍團體(通常是右翼的)則視槍械管制為違憲,都是侵犯他們的基本公民權,自然會誓死反對。而3D打印技術正正可以讓他們「跨越」現有法例的管制,自由地擁有各式槍械!

AR-15系步槍是一種導氣式上膛(Gas-operated reloading)自動步槍,以子彈擊發後所產生的剩餘高速氣體推動槍機,進行再裝填及擊發工作。這些部件現時唯有金屬才能達到足夠強度。(網絡圖片)

3D打印槍械的技術限制

然而,就技術角度而言,3D打印槍械現時引起的治安及人身安全危機,似乎暫時還未到部分華文媒體所講的恐怖地步。現時3D打印所能弄到的槍械,多是單發手槍,打的最多是.45口徑大威力手槍彈,威力及壽命還要看你究竟是用什麼3D打印物料。現時最流行的物料分別有PLA、ABS、PVA、PETG、仿木等,至於3D金屬打印,主要還是中小企所能負擔,而能製作高強度金屬零件的3D打印機,就暫時只有大企業(如航空零件製造商)可購買而已。

一枝3D打印手槍。故障率似乎比較高,也沒有什麼準確度.......

 

現時3D打印槍枝,性質更接近自衛手槍,因為射程較短且大部分為機械結構簡單的單發裝填。這些打印手槍的耐用性及威力通常比較小,如果選用的物質較軟,打一次槍管就有可能開始變形或加闊,甚至每打一次,彈道性質都有改變,多打幾槍後,槍管密封性及子彈威力會進一步降低,有時也會增加炸膛的風險;就算是用較硬的物料,槍管內的膛線也不可能抵受得了劇烈的磨擦,結果彈道特性及槍管的氣密能力同樣會變得愈來愈差(或者因槍管變形可能卡住子彈,導致炸膛)。

號稱第一枝3D打印步槍灰熊2型,不過其.22*15口徑子彈動能只有178J,只有北約5.56MM*45步槍彈的1/10左右,甚至大部分手槍彈都比它強,有些中文媒體會稱它們是運動步槍彈(因為只是用來消閒打獵或打紙靶用)。即使槍口動能低,槍管壽命只有14發。網絡圖片

 

那步槍呢?就現時各種英文版本的報導所見,3D打印現時能造的,都是步槍的重要部分(如下機匣)或者有步槍外型但只打較小威力子彈的東西(例如灰熊2型)。步槍及其子彈動能太大(威力隨時是手槍彈的4至10倍),還是要金屬零件(如槍管,火藥氣體導管及制退器)才能頂得住火藥爆炸的威力。以下是各種手槍及步槍子彈的威力差距。

(網絡圖片,補充一下,之前鰂魚涌公園槍擊案中用到的.25 CAP彈,動能連90J也沒有)

 

若果要製作成真正具威脅力的3D打印槍械,恐怕需利用金屬3D打印技術來製作槍管、導氣管及擊錘等,而且現時普遍金屬3D打印技術所製作的金屬部件,是以金屬粉粒加熱打印成形後,再經高溫燒結以提高強度,但很多槍械的核心部分,例如槍機,都是整件合金再以數控機床(CNC)銑削而成,金屬強度仍遠高於3D金屬打印零件(要比強度,除非是航空製造業及軍工級別,能處理合金鋼及鈦等高熔點金屬的3D打印技術,但價錢就......)。若果要用3D打印技術弄出一枝真正的大威力槍械出來,恐怕還要等金屬打印的質素進一步提高並普及化至「每家一台」才能成事了。

現時工業用CNC體積還比較大,且價格較高。對美國而言,要管制CNC的購買可能比管制槍械還容易......(網絡圖片)

 

3D打印槍械現階段的真正問題

  1. 機匣問題?

至於為何美國民間及法院好像十分緊張,而華文媒體甚至以為可以整枝步槍都「打印」出來?這要由美國各州對槍的定義說起。美國五十個州的槍械法例各有不同,但大部分對可以單獨發售(作為備用或改裝)的槍械零件都有相近的定義例如視機匣為火器(FIREARM),管制較為嚴厲,須具備出廠編號,才能成為「合法槍械」,也須購買者親領槍證到槍店購買,不能郵購。另外,大家會熟知1986年後美國民用槍械都是半自動的,沒有全自動射擊能力,而步槍擊發的關鍵在於機匣的構造。

今次事件引起最大爭議的,其實是機匣問題。圖為AR-15系的3D打印下機匣及彈匣。(網絡圖片)

 

以美國AR-15型步槍為例,大部分州槍械法都視AR-15系步槍的下機匣為受管制的武器,而且1986年以後生產的民用步槍及下機匣不能製作成具全自動射擊功能的構造與選擇按鈕,以符合1986年後生效的民用槍械生產規定。當然,你可以自己改裝,但改裝成全自動步槍在幾乎所有州份都是非法的,而且會被判監(註1)。然而,如果你連下機匣都可以打印,那就可以立即跳過極端擁槍者視為「政府暴政」的規限,連私下改裝都不需要了,直接打印可容納全自動射擊結構的下機匣再買零件,就可擁有真正全自動射擊功能的步槍(連「撞火槍托」都不用了)。由於這機匣根本是自制的東西,加上若視為合法,用它弄出來的自動步槍自然沒有違反「非法改槍」的定義,現行法律上根本不能管。這無疑是向已經甚為脆弱的槍管條例「再下重擊」。

某位美籍華裔的持槍證。(網絡圖片)

  1. 持槍證問題?

 現時要在美國購買關鍵零件,需持有擁槍證及做背景審查(部分州份),只有未成年人、有犯罪紀錄者、被軍方開除者及嚴重精神病患者不能持有擁槍證,當然,申請持槍證者(如綠卡持有者)如果在FBI或國土安全部有「紀錄」(例如和恐怖組織有關),通常都會被拒門外。然而若果3D打印槍械合法化,那未成年人、犯罪者及想發動恐怖襲擊的「孤狼」都可以不受監管地擁有大威力槍械,這可是美國國土安全的一項嚴重挑戰啊!

  1. 鬼槍問題?

單就愛好而言,3D打印可以為愛槍配上你想要的造型,其實和自製模型一樣,很能表現自我風格。(網絡圖片)

 

更迫切的問題,是由3D打印帶來的「鬼槍」問題。包括下機匣在內,已有相當多的零件可利用3D打印,只要購買部分關鍵但法例監控較少(甚至沒有)的零件,例如槍管、導氣管及擊槌,加上3D打印,就能造出一枝威力與原槍相差無幾的手槍甚至步槍出來。有心人事實上可以購買不受法例規管的關鍵零件,再以3D打印自制的零件(包括超過十發的彈匣)進行組裝,從而獲得大威力槍械;更重要的是,這些槍械既沒有廠商編號,也不需使用識別金屬片,甚至連彈道鑑證參考也沒有(因為不是成品槍,沒出過廠也沒試開過,資料庫中更不會有任何彈道紀錄資料),如有人以此槍進行違法活動,鑑證部門亦無從追查。之前美國的「鬼槍」問題已比較嚴重,然而3D打印可能帶來的是進一步的惡化。

當然,美國聯邦或州政府可以加強其他零件的管制,但若要加強其他零件的管制,又會觸發冗長的法律訴訟及財雄勢大的擁槍團體「抗爭」,最終通常會不了了之。

(網絡圖片)

 

不考慮所謂「憲法權利」的問題,美國相當多人居於市郊甚至郊區,警察局距離甚遠,若然遇襲,警察可能要半小時方能來到。在這環境下,擁槍自衛是可以理解的事。然而,部分人的「火力慾望」似乎已達無法節制的地步,甚至不惜以新科技「逃避」已經有限的法律監管;另一方面,3D打印製槍技術雖然仍有很多制約,但若然3D金屬打印技術能夠家庭化,「人手一枝」的重型火器時代很可能就要來臨,到時就更難管制了。考慮到科技發展經常超出人所能控制的範圍,作為對人民負責的政府,美國應該好好思考如何管制這種另類「大殺傷力武器擴散」了。

(特此感謝FB友﹕ Ben Lam、Liban Shi、張天宇、內股超人等提供資料及指點)

 

註1:除非你購買RDIAS裝置並向聯邦政府申請註冊,就可以讓民用AR系步槍的下機匣回復全自動射擊功能。

發佈於 軍事博評
By 2018-08-02

手機分享本文: